Uiteindelijk hebben de bewoners zelf diverse speeltoestellen geplaatst zoals een trampoline, zandbak en een glijbaan.  Daarnaast stond aan de voorkant van de Tarwehof een twee wipkippen die vooral gebruikt werdem als hangplek met al het vandalisme van dien. Bewoners hebben contact gezocht met de gemeente met het verzoek deze wipkippen te verplaatsen. De gemeente weigerde dit omdat dit de enorme kosten van maar liefst € 500,- (!!!) met zich mee zou brengen. 

Uiteindelijk hebben de bewoners, daar voor de gemeente het financiële argument doorslag gevend was, besloten de wipkip eigenhandig uit te graven en te verplaatsen. De wipkip is op exact dezelfde professionele wijze 40 meter verder teruggeplaatst. Daarnaast hebben de buurtbewoners de toestellen opgeknapt en voorzien van een lik verf.  De meerwaarde was direct duidelijk. Op een schaarse zomeravond speelde 15 tot 20 op de toestellen op het Tarwehof. 

Maar de pret was van korte duur. Drie weken na de verplaatsing heeft de gemeente tot grote teleurstelling van de kinderen en buurtbewoners besloten de wipkip te verwijderen. Op deze manier worden buurtbewoners en kinderen gestraft voor het feit dat zij zich actief inzetten voor een betere leefomgeving. Dit lijkt meer op burgertje-pesten vanuit de gemeente dan op serieus beleid. 

Bovenstaande leidt voor de TROTS-fractie tot  het stellen van de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van bovenstaande situatie?
2. Is het college op de hoogte dat buurtbewoners al drie jaar strijden voor de realisatie van een speelplek op de Tarwehof? Zo ja, waarom is aan dit verzoek geen gehoor gegeven?
3. Welke argumenten heeft het college om negatief te reageren op het verzoek van buurtbewoners om de door vandalisme geterroriseerde wipkippen te verplaatsen? Zijn hier meer argumenten voor dan alleen het financiële argument?
4. Welke argumenten heeft het college om de speeltoestellen na verplaatsing door de buurtbewoners te verwijderen?
5. Wat zijn de kosten geweest van het verwijderen van de speeltoestellen?
6. Deelt het college dat handhaving zich beter kan richten op andere zaken zoals illegale bewoning dan op situaties waar geen enkele onveilige situatie ontstaat? Zo nee, waarom niet?
7. Kan het college zich het verslagen gevoel voorstellen bij kinderen en buurtbewoners die na hun inzet worden gestraft in plaats van beloond? Hoe gaat het college dit de kinderen uitleggen?
8. Deelt het college onze mening dat buurtbewoners die zich hard maken voor een betere leefomgeving ondersteund dienen te worden in plaats van tegengewerkt?
9. Is het college bereid de verwijderde toestellen terug te plaatsen op de Tarwehof, op de locatie die de buurtbewoners voor ogen hebben? Zo ja, op welke termijn gaat dit gebeuren?
10. Indien vraag 9 negatief wordt beantwoord, is het college dan bereidt andere, al dan niet gebruikte, speeltoestellen te plaatsen op de Tarwehof ? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

In afwachting van uw antwoorden verblijven wij.

Hoogachtend

Joost van Puijenbroek

Ans Bertens