Geplaatst op 11 november 2010 om 06:33 uur door Redactie Focus op Reeshof.

Vragen Trots over kandidatuur Hamming

De geruchten dat wethouder Hamming op zoek is naar een nieuwe (neven)functie zijn niet van de lucht. Na signalen over de Twern, een woningbouwcoöperatie en de provincie werden wij afgelopen maandag door wethouder Hamming geïnformeerd dat hij zichzelf kandidaat heeft gesteld voor het lijsttrekkerschap voor de PvdA in de eerste kamer.

Wethouder Hamming geeft aan deze functie, waarvoor op papier 8 uur per week staat, te gaan combineren met zijn wethouderschap in Tilburg. Wij wensen wethouder Hamming veel succes met zijn kandidatuur.

Als Trots op Nederland betwijfelen wij wel of de functie van wethouder in Tilburg, die een fulltime functie behoort te zijn, wel te combineren valt met het fractievoorzitterschap van de PvdA-fractie in de eerste kamer. Mede gezien het feit dat wethouder Hamming tevens eerste loco-burgemeester van de stad is.

De reden van onze twijfels is tweeledig. Enerzijds zien we dat voor de functie van gemeenteraadslid in principe ook een tijdsbesteding van 8 uur per week wordt aangegeven. Echter, als deze functie goed ingevuld dient te worden neemt dit het veelvoud hiervan in beslag. Het valt dus te betwijfelen of wethouder Hamming zij toekomstige inhoudelijk zware functie van fractievoorzitter wel kan combineren met zijn wethouderschap.

Tevens kunnen wij ons voorstellen dat deze twee functies, hoewel ze formeel geen onverenigbare functies zijn, er wel toe kunnen leiden dat wethouder Hamming in een politieke spagaat kan komen te zitten indien de visie van het Tilburgse college verschilt van de visie van de PvdA-fractie in de eerste kamer.

Bovenstaande leidt voor de Trots op Nederland-fractie tot het stellen van de volgende vragen:

1. Op welke wijze gaat wethouder Hamming garanderen dat hij zijn functie van wethouder volledig en goed kan blijven vervullen?
2. Op welke wijze gaat wethouder Hamming er voor zorg dragen dat hij beide functies gaat scheiden en dat iedere schijn van belangenverstrengeling wordt voorkomen?
3. Is in het college van mening dat een nevenfunctie van acht uur per week te verenigen valt met de functie van wethouder?
4. Indien het college zich op het standpunt stelt dat een dergelijke nevenfunctie te verenigen valt met het wethouderschap geeft dit aan dat de functie van wethouder in Tilburg momenteel geen fulltime functie betreft maar slechts een functie van 0,8 fte (32 uur per week). Zijn de wethouders bereidt hun functie voor 20% neer te leggen en het daarbij behorende salaris ten goede te laten komen aan de algemene middelen ter dekking van toekomstige tekorten? Zo ja, op welke termijn zult u dit realiseren? Zo nee, welke argumenten heeft u hiervoor?
5. Indien het college zich op het standpunt stelt dat een nevenfunctie van acht uur per week niet te verenigen is met de functie wethouder welke maatregelen gaat het college dan nemen om zorg te dragen dat het wethouderschap over de portefeuilles van wethouder Hamming volledig en goed blijft vervult?

In afwachting van uw antwoorden verblijven wij.

Namens de fractie van Trots op Nederland Tilburg,

Joost van Puijenbroek
Ans Bertens
John van Gorp

UW MENING TELT

Hoe ervaart u het onderzoek naar het Zwembaddrama in Reeshof

Breng stem uit
E-NIEUWSBRIEF

Meldt u aan voor onze gratis nieuwsbrief!

Aanmelden