Ook verbaast het ons, dat u zich bij uw besluitvorming laat leiden door "de gevoelens van de meerderheid. In een parlementaire democratie wordt dan bedoeld een meerderheid in de volksvertegenwoordigende organen". Dat klemt temeer nu ook die meerderheid van de gemeenteraad, waar u op doelt, zich niet heeft kunnen uitspreken over de inrichting van de Hasseltrotonde. Voor de tuininrichting is indertijd een P.M. post (pro memorie) opgenomen, maar over de hoogte van budget of hoe de inrichting er daadwerkelijk uit zou komen te zien is, bij ons weten, nooit een voorstel gedaan. Noch aan uw college, noch aan de raad. Ook zou volgens uw beantwoording van onze vragen de kunstenaar betrokken zijn geweest bij het ontwerp. In het Brabants Dagblad lezen wij, dat de kunstenaar van niets weet!
Ook constateren wij, dat het huis inmiddels veel sneller draait (één maal per uur, conform het oorspronkelijke voorstel van de kunstenaar?) dan om veiligheidsredenen wenselijk is. Indertijd zijn daarover de volgende afspraken gemaakt.

"De verkeersveiligheid is een heel belangrijk ontwerpuitgangspunt geweest bij het ontwerp van het kunstproject. Aanvankelijk was het de bedoeling dat het huis sneller zou ronddraaien. Vanuit het oogpunt van verkeersveiligheid is er uiteindelijk voor gekozen om het huis één keer in de 20 uur te laten ronddraaien. Daarnaast zal ervoor worden gezorgd dat het huis automatisch stopt met draaien in geval van calamiteiten".

Bovenstaande is reden voor ons om opnieuw vragen ex art 47 te stellen.

1. Heeft uw college expliciet bepaald, dat het groenontwerp op de Hasseltrotonde als een prairietuin zou worden ingericht? Zo nee, wie dan wel? Zo ja, hoe heeft die besluitvorming plaatsgevonden en wanneer?
2. Heeft uw college nadrukkelijk en expliciet hiervoor het benodigde budget van ruim € 68.000 beschikbaar gesteld? Zo nee, wie beslist daar dan over en wanneer?
3. Is uw college überhaupt wel betrokken geweest bij de prairie-inrichting? Zo ja, waaruit blijkt dat?
4. In tegenstelling tot het citaat van de kunstenaar in het Brabants Dagblad, waarin hij aangeeft niet betrokken te zijn geweest, beweert u dat dit wel het geval is. Hoe zit dat nu?
5. Hoe hebt u "de gevoelens van de meerderheid in de raad"getoetst? Hebt u uitsluitend de coalitie, zoals zo vaak gebeurt, geraadpleegd?
6. Kunt u zich voorstellen nu u zich bij uw besluitvorming hebt laten leiden "door de gevoelens van de meerderheid", dat wij ons, als politieke partij in de oppositie, op achterstand gezet voelen ten opzichte van de toch al riante raadsmeerderheid, die door de coalitie gevormd wordt?
7. Heeft uw college expliciet bepaald, dat in afwijking van eerder vastgesteld beleid, het huis sneller moet draaien? Hoe hard draait het nu om de prairietuin? Is deze snelheid uit het oogpunt van veiligheid verantwoord?

Inmiddels verblijven wij,
hoogachtend,
Loes Dielissen, fractievoorzitter Tilburgse Volkspartij (TVP)