Geplaatst op 02 mei 2011 om 13:50 uur door Redactie Focus op Reeshof.

Trots vragen over financiële steun aan Willem II na degradatie

Vervolgvragen ex. Art.47: gevolgen degradatie Willem II

Geacht college/Geachte wethouder Hamming,

Helaas bleek gisteren, na het verlies met 4-0 van FC Twente, het degradatiespook voor Willem II harde werkelijkheid te zijn geworden.

Hoewel we dit als Trots op Nederland betreuren hebben wij dit jammer genoeg steeds voorzien. Niet voor niets hebben we herhaaldelijk bij wethouder Hamming gevraagd om een begrotingsscenario indien Willem II zou degraderen. Deze zou in mei worden besproken in de commissie Maatschappij. Helaas blijkt dit niet op de agenda te staan. Dit roept het bij ons diverse vragen op.

Daarnaast heeft de gemeenteraad steeds als randvoorwaarde aan deelname aan een maatschappelijk convenant voor Willem II verbonden dat zij in de eredivisie zouden spelen. Nu Willem II is gedegradeerd valt dit gereserveerde geld vrij. Steeds heeft de raad aangegeven graag een maatschappelijk convenant te zien breder dan alleen voetbal. Hierover heeft TROTS ook de nodige vragen.

Derhalve stellen we  de volgende vragen aan het college en wethouder Hamming in het bijzonder:

  1. Welke financiële consequenties heeft de degradatie van Willem II voor de gemeente Tilburg?
  2. Hoe groot schat het college dat deze financiële risico’s optreden?
  3. Welke Op welke wijze is het college voornemens  deze risico’s te voorkomen en/of te dekken?
  4. Hoe schat het college deze risico’s in voor de vereniging Willem II? Is een faillissement van nog een Tilburgse topclub te voorkomen?
  5. Wethouder Hamming heeft meermaals toegezegd dat de financiële rapportage van Willem II over het 2e kwartaal van het seizoen 2011/2012 op de agenda van de commissie maatschappij van mei zou staan. Helaas blijkt dit niet het geval! Hoe kan het dat wethouder Hamming deze toezegging niet is nagekomen? Wanneer kunnen we als gemeenteraad als nog over deze stukken beschikken?
  6. Wethouder Hamming heeft meermaals toegezegd dat de het begrotingscenario in geval van degradatie van Willem II op de agenda van de commissie maatschappij van mei zou staan. Helaas blijkt dit niet het geval! Hoe kan het dat wethouder Hamming deze toezegging niet is nagekomen? Wanneer kunnen we als gemeenteraad als nog over deze stukken beschikken?
  1. De gemeenteraad heeft steeds als randvoorwaarde aan deelname aan een maatschappelijk convenant voor Willem II verbonden dat zij in de eredivisie zouden spelen. Nu Willem II is gedegradeerd valt dit geld vrij. Is het college bereidt dit geld in te zetten voor een maatschappelijk convenant voor andere breedtesporten. Bijvoorbeeld voor de Trappers die momenteel in financiële problemen verkeren?
  1. Indien het antwoord op vraag 6 bevestigend, op welke termijn komt de wethouder met een voorstel hiervoor naar de raad?
  2. Indien het antwoord op vraag 6 negatief is, welke argumenten heeft de wethouder om deze uitdrukkelijke wens van de raad te negeren?

 

In afwachting van uw antwoorden verblijven wij.

 

Namens de fractie van Trots op Nederland

Joost van Puijenbroek

UW MENING TELT

Hoe ervaart u het onderzoek naar het Zwembaddrama in Reeshof

Breng stem uit
E-NIEUWSBRIEF

Meldt u aan voor onze gratis nieuwsbrief!

Aanmelden