Op 10 juli 2009 is het toenmalige kabinet Balkenende IV met deze huisvesting akkoord gegaan. Hieraan is destijds door het kabinet de eis verbonden dat er in Tilburg geen gedetineerden gehuisvest zouden worden die vluchtgevaarlijk zijn of een maatschappelijk risico vormen. Opvallend hierbij is dat in de Tilburgse raad, buiten een rondvraag aan de burgemeester op 25 mei 2009, binnen de Tilburgse politiek nimmer is gesproken over de mogelijke gevolgen van deze huisvesting in de stad. De Tilburgse fractie van Trots op Nederland (TROTS) ziet hier wegens recent ontvangen berichten wel aanleiding toe.

Onlangs is onze fractie op de hoogte gebracht dat in de Willem II gevangenis momenteel langdurig gestrafte criminelen gehuisvest zijn. Omdat langere straffen over het algemeen gepaard gaan met zwaardere misdrijven vreest TROTS dat de gestelde voorwaarde met voeten wordt getreden.

TROTS vreest voor een verhoogd veiligheidsrisico voor de omwonenden van de Willem II gevangenis. Dat deze vrees niet geheel ongegrond is blijkt wel uit de uitbraak uit september 2004. Toen wist een 18-jarige Algerijnse man te ontsnappen via de regenpijp in de sportzaal. Tijdens de zoekactie naar deze ontsnapte crimineel is een 32-jarige Tilbugse vrouw gewond geraakt.

Bovenstaande leidt voor de Trots op Nederland-fractie tot het stellen van de volgende vragen:


1. Kan het college aangeven welke afspraken exact zijn gemaakt tussen de Nederlandse en de Belgische staat aangaande de huisvesting van Belgische gedetineerden in de Willem II-gevangenis in Tilburg?

2. Kan de wethouder aangeven voor welke misdrijven de criminelen in de Willem II-gevangenis zijn veroordeeld? Zo ja, voor welke vergrijpen? Zo nee, op welke termijn kunt u deze informatie, al dan niet vertrouwelijk, wel aan onze fractie verstrekken?

3. Deelt het college onze mening dat indien blijkt dat er toch zware criminelen zijn gehuisvest in de Willem II-gevangenis de afspraak tussen de Belgische en Nederlandse overheid aangaande de verhuur van de Willem II-gevangenis en dus impliciet de afspraken tussen Tilburg en de Nederlandse staat zijn geschonden? Zo ja, welke actie heeft of gaat u ondernemen om hier verandering in te brengen? Zo nee, waarom niet?


4. Deelt het college onze mening dat door het huisvesten van zwaardere criminelen de stad Tilburg willens en wetens aan grotere veiligheidsrisico's wordt blootgesteld? Zo nee, waarom niet?

5. Indien het antwoord op vraag 4 bevestigend is, is de politie dienst in Tilburg op de hoogte van dit verhoogde risico? Zo nee, op welke termijn gaat u hen alsnog hierover informeren?

6. Indien het antwoord op vraag 4 bevestigend is, welke maatregelen zijn er getroffen om bij een uitbraak de bewoners van Tilburg maximaal te beschermen? Indien geen, op welke termijn gaat het college welke maatregelen nemen?

7. Zijn er door de gemeente Tilburg extra maatregelen genomen om deze zwaardere criminelen te herbergen? Zo ja, welke kosten zijn hiermee gemoeid gegaan? Op welke wijze zijn deze gedekt? Zo nee, is u bekend of de Nederlandse staat extra maatregelen heeft getroffen?

Namens de fractie van Trots op Nederland Tilburg,

Joost van Puijenbroek

Ans Bertens

John van Gorp