Deze scherpe en ook nog eens wisselende reclameboodschappen (met verdacht veel aandacht voor T.T.T.) schijnt regelrecht in de woonkamers en tuinen van die mensen. Er is geen ontkomen aan. Er is, zo luiden de klachten, geen sprake meer van een normale avondbeleving. Los nog van de onomkeerbare aantasting van de horizon vanwege de gigantische afmeting van het gebouw worden zij 24 uur per etmaal geconfronteerd met reclameboodschappen die van het scherm spatten. Geen enkele bescherming tegen ongewenste reclameboodschappen. Mensen ervaren klachten aan de ogen maar ook maakt grote onrust meester van menig gedupeerde, zo is ons bericht. Dit door de scherpte van de lichtbron, de kleuren, de wisselingen. De schermen verlichten daadwerkelijk de woningen en mensen beschrijven dat als zeer frustrerend. Zij ervaren het als lichtvervuiling, maar uw afdeling Handhaving geeft niet thuis omdat "er in het land geen uitspraken bekend zijn over de toelaatbaarheid van lichtsterkte (...)". Wij willen u hierbij toch herinneren aan minstens twee Tilburgse voorbeelden. In de Reeshof "Hierwoonik" en de lichtreclame op het Interpolisgebouw. Hierbij was ook sprake van lichthinder en uiteindelijk heeft de de rechter uw college in het ongelijk gesteld! Teneinde eindeloos procederen met voornamelijk veel frustraties voor de burgers te voorkomen, wenst de TVP u onderstaande vragen te stellen.

1. Bent u bekend met bovenstaande klachten en zo ja, hoe bent u daarmee omgegaan?
2. Zijn alle vergunningen voor de lichtreclame op Entrada in orde? Zijn er voorwaarden gesteld aan de lichtsterkte? Waarom niet?
3. Indien de felle en scherpe lichtreclame binnen de afgegeven vergunningen past, zijn er dan nog ander toetsingsnormen om de omwonenden tegemoet te komen?
4. Afhankelijk van uw antwoord op vraag drie: bent u bereid een onderzoek te doen naar de lichtsterkte, de hinder en de eventuele gevolgen voor de volksgezondheid?

Inmiddels verblijven wij,
hoogachtend,
Loes Dielissen, Camiel Seij, Frans van Dommelen
Tilburgse Volkspartij (TVP)