Begrijpelijk is Willem II teleurgesteld in het raadsbesluit wat genomen is op dinsdag 29 juni 2010. Vooral omdat vanuit de gemeente Tilburg (ten onrechte) verwachtingen geschapen zouden zijn bij Willem II. Dit zou onder andere gebeurt zijn tijdens overleg tussen de gemeente Tilburg en Willem II op 23 maart 2009, 16 september 2009, 20 oktober 2009, 3 november 2009, 23 maart 2010 en 11 mei 2010.

Daarnaast heeft de gemeente samen met Willem II de afgelopen periode een totaalplan "Tilburg United" ontwikkeld waarin nieuwe partnerships verder worden uitgewerkt. Deze partnerships zijn op dit moment, deels, gerealiseerd.

Een onafhankelijke accountant heeft in een brief aan de gemeente bevestigd dat in zijn professionele opinie Willem II in alle redelijkheid uit mocht gaan van uitbetaling van de EUR 380.000 incidentele subsidie. Deze brief is verzonden aan de gemeente Tilburg maar is naar ons beste weten nooit ter informatie aan de raad aangeboden.

Ook heeft Willem II advies ingewonnen bij een jurist. Deze heeft mondeling aangegeven dat indien deze kwestie voor de rechter zou komen er geen enkele reden is er aan te twijfelen dat Willem II deze zaak zou winnen.

Naar aanleiding van deze resultaten van dit onderzoek heeft Trots op Nederland de volgende vragen:

1. Zijn er gespreksverslagen beschikbaar van de overleggen dd. 23 maart 2009, 16 september 2009, 20 oktober 2009, 3 november 2009, 23 maart 2010 en 11 mei 2010? Zo ja, bent u bereid deze voor 1 september aan de raad ter beschikking te stellen? Zo nee, waarom zijn deze verslagen niet gemaakt?
2. Heeft de gemeente Tilburg bij Willem II er steeds op gewezen dat door het ontbreken van een convenant de uiteindelijke beslissing over uitbetaling bij de raad lag en derhalve onzeker was? Zo ja, kunt u dit aantonen? Zo nee, waarom niet?
3. Is de brief van de onafhankelijk accountant bij het college bekend? Zo ja, is deze brief aan de raad ter informatie verstrekt? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?
4. Deelt het college de mening dat door de gang van zaken er wellicht (ten onrechte) verwachtingen zijn geschapen bij Willem II over de uitbetaling van de incidentele subsidie van EUR 380.000,-?
5. Deelt het college met ons de mening dat een rechtszaak tussen Willem II en de Gemeente Tilburg, die ongetwijfeld veel media-aandacht zal krijgen, ongewenst is?
6. Heeft het college juridisch advies ingewonnen bij onze advocaat in het kader van de incidentele subsidie voor de maatschappelijke activiteiten in het seizoen 2009/2010? Zo ja, wat was het advies van de advocaat van de gemeente Tilburg? Zo nee, is het college bereidt dit voor 1 september als nog te doen en het advies van de advocaat aan de raad ter beschikking te stellen?

Wij vertrouwen op een spoedige beantwoording van onze vragen.

Namens de fractie van Trots op Nederland Tilburg,

John van Gorp
Ans Bertens
Joost van Puijenbroek