Geplaatst op 01 oktober 2007 om 12:00 uur door H. Sweep.

Straling in Reeshof heeft niet de interesse van de politiek

Geachte fractievoorzitters,

Van bijgaande email heeft u en/of uw partij al een kopie ontvangen.

Echter het valt mij op dat geen enkele locale politieke partij,  met uitzondering van Dhr. Smolders, een reactie heeft gegeven. Het schijnt de politieke partijen niet te interesseren, maar ik zou u toch naar de raadsnotities van 7 februari 2007 verwijzen, waar o.a. het volgende is vastgelegd.

Bij terugkoppeling van de bespreking van de raadsnotitie heeft de commissie ons de volgende wensen en bedenkingen kenbaar gemaakt.

Een meerderheid van de commissie is van mening dat scenario 1 (per vergunningaanvraag wordt bekeken welke locatie, binnen het zoekgebied, voor een nieuwe zendmast, het meest geschikt is) onvoldoende recht doet aan de aanvaarde motie in de raadsvergadering van 19 december 2006 en is voorstander van scenario 2, waarvan de intentie is dat vergunningsplichtige zendmasten niet worden gebouwd in woonwijken.

Daarnaast vindt een meerderheid van de commissie dat de lobby richting het Rijk meer gericht moet zijn op het krijgen van beslissingsbevoegdheid van gemeenten met betrekking tot het plaatsen van UMTS-masten.

De commissie wil de raadsnotitie op 12 maart 2007 in de raad bespreken.

De wethouder doet de volgende toezeggingen:

1.        De lobby richting het Rijk is bedoeld om het convenant zodanig open te breken, dat de gemeente partner wordt in de beslissingsbevoegdheid. De tekst in de raadsnotitie wordt hierop aangepast.

2.        Het advies van de externe juridisch adviseur inzake de geplaatste masten in De Reit wordt vóór behandeling in de raad aan de raadsleden toegestuurd.

3.        De wethouder neemt de keuze van de commissie voor scenario 2 over.

4.        Indien het college afwijkt van scenario 2 bij het verlenen van een vergunning voor het plaatsen van een zendmast, wordt dit gemeld aan de raad.

5.        Indien beschikbaar en wettelijk toegestaan wordt het plaatsingsplan (eventueel vertrouwelijk) aan de raad ter beschikking gesteld.

6.        Via de VNG wordt getracht steunbetuiging te krijgen van een groot aantal gemeenten voor het beleid van de gemeente Tilburg in deze.

  

Met speciale attentie voor punt 4. Indien het college afwijkt bij het verlenen van een bouwvergunning voor het plaatsen van een mast, dan mag men zich ook afvragen hoe het college om moet gaan met het bouwen naast een mast. Is het principe niet hetzelfde? Misschien gebeurt het in een andere chronologische volgorde, maar het resultaat is hetzelfde. Kortom naar mijn bescheiden mening klopt er iets niet. Er staat een levensgrote mast naast twee scholen met een groot aantal leerlingen.   

Ik vraag u als fractievoorzitters om hier toch de nodige vragen te stellen bij een eerstvolgende raadsvergadering. Op de Sporck en de combinatie school, SBO ‘t Zand en SBO De Reitese Hoeve, komen totaal honderden zo niet duizenden kinderen te zitten. Moeten deze kinderen niet beschermd worden tegen een mogelijk gevaar.

Bent u allen zo naïef? De keuze is aan u.

Ik zou het echter wel op prijs stellen indien u in ieder geval dit bericht de verdiende maar zeker noodzakelijke aandacht wilt geven. Het gaat tenslotte over toekomstige Tilburgers, die nu nog onschuldige en nog gezonde kinderen zijn.  

Het is verder verontrustend dat ik deze mail moet schrijven en dat vanuit de betreffende scholen of vanuit de wijkraad geen enkele actie of reactie is/wordt genomen. Dat kunnen deze partijen zichzelf zeker kwalijk nemen en zij moeten dan ook de verantwoordelijkheden dragen. Verder wil ik u erop wijzen dat mijn kinderen allen boven de 18 jaar zijn en hier dus geen slachtoffer van deze mast kunnen worden. Ik vraag uw aandacht dus niet voor mijn kinderen maar voor mogelijk de uwe of van familie, vrienden en kennissen.

Indien u niets aan wilt doen dan wens ik u toch wijsheid en de kracht toe. Misschien, maar hoop ik niet, zult u uw eigen kinderen en/of toekomstige stemmers ooit moeten vertellen dat u ooit de gelegenheid had wel iets te doen, maar u wilde niet omdat u alle argumenten en ervaringen naast u neer gelegd heb. Het is uw geweten.

Ik blijf mijn best doen u te wijzen op uw politieke verantwoordelijkheden.      

Met vriendelijke groet,

A. Fialka    

UW MENING TELT

Hoe ervaart u het onderzoek naar het Zwembaddrama in Reeshof

Breng stem uit
E-NIEUWSBRIEF

Meldt u aan voor onze gratis nieuwsbrief!

Aanmelden