Op 14 april jl. is het voltallige college opgestapt. Officieel naar aanleiding van de voorgenomen investeringen in het Midi-theater en de vraag “hoe dit toch zo heeft kunnen gebeuren” zal helaas wel onbeantwoord blijven. Wij zullen u daar ook niet over bevragen. Anders ligt dat met betrekking tot de financiële gevolgen van dit besluit. Partijleider Hamming verkondigde in het Brabants Dagblad van heden, dat er misschien wel eens 8 of zelfs nog meer wethouders benoemd kunnen worden. Dat is dan twee wethouders meer, dan het huidige – demissionaire – aantal en zelfs drie wethouders meer ten opzichte van de bestuurperiode 2002 – 2006.   Fractievoorzitter Johan van den Hout ziet voor zichzelf en voor Paul Huijgen zelfs een baantje als deeltijdwethouder weggelegd. Echter volgens de wettelijke regelingen bestaan er geen deeltijdwethouders; wel wethouders met een kleine portefeuille, die voor de daaruit voortvloeiende werkzaamheden het volle salaris mogen ontvangen. Op basis van de wettelijke regeling hebben wethouders, ook indien zij tussentijds zelf opstappen, recht op wachtgeld voor een bepaalde periode. Voor bestaande verplichtingen is daarvoor in de begroting weliswaar een totaalpost opgenomen, maar wij hebben toch, mede gelet op de langlopende verplichtingen, behoefte aan meer duidelijkheid op dat gebied. Immers het aftreden van het college zal naar de toekomst toe een forse aanslag op de gemeentelijke begroting betekenen. Daar komt nog bij, dat SP-wethouders (maar ook raadsleden) op grond van partijdiscipline verplicht zijn om hun salaris, dat zij van de gemeente ontvangen, rechtstreeks in de partijkas te laten storten. Daaruit betaalt de SP dan weer hun salaris, dat ca. 50% van de oorspronkelijke vergoeding bedraagt. De gemeente Tilburg subsidieert op die manier rechtstreeks de partijkas van de SP. Als de SP, of een van de andere beoogde coalitiepartijen in Tilburg, wethouders met een kleine portefeuille levert, zou het in onze ogen niet meer dan billijk zijn, dat deze “deeltijdwethouders” ook genoegen nemen met de helft van het geld.

Wij willen graag antwoord op de volgende vragen ex art. 47 RvO.

1.       Kunt u ons een specificatie geven van de wachtgeldverplichtingen, die de gemeente vanaf 2002 t/m heden heeft? Gaarne uitsplitsen naar jaartal, persoon en bedrag.

2.       Het is aannemelijk, dat beide CDA-wethouders niet terugkeren in een nieuw college. Wilt u een inschatting maken van de daardoor ontstane wachtgeldverplichting in meerjarig perspectief?

3.       Wat verdient een wethouder in Tilburg? Hoe hoog is de onkostenvergoeding? Hoe lang heeft een wethouder recht op wachtgeld en voor welk bedrag?

4.       Wat vindt u van de partij-eis van de SP om salarissen rechtstreeks in de partijkas te storten? Vindt u, dat u eraan moet meewerken om de SP indirect te subsidiëren met Tilburgs belastinggeld?

5.       Wilt u een moreel beroep doen op wethouders, die een kleine portefeuille aanvaarden om vrijwillig af te zien van een deel van het volle salaris evenals een deel van de onkostenvergoeding?

Inmiddels verblijven wij,

hoogachtend,

Loes Dielissen, fractievoorzitter Tilburgse Volkspartij (TVP)